Mentaliti puak pendatang akan sentiasa mempertikaikan kedudukan dan bersikap kurang ajar pada institusi Raja

Sentimen kegeraman saya amat setara dengan Tuan Gelombang Rakyat. Hanya komunis seperti Marx Sabu dan pendatang yang pernah menjadi ahli Parti Komunis yang kata menghormati Parlimen tetapi dibelakang atau depan macam buat tak tahu menghina raja Melayu.
Begini lah/ Kalau Institusi Raja2 pun tidak di hormati masa akan Melayu itu sendiri  akan mereka menghormati.

Cuba fikir, dalam politik Malaysia ini, hanya yang kita dengar adalah dari kisah silam dan sejarah  Tok Kaduk, dimana ramai antara kita ini yang belum lahir lagi. Hanya tinggal sumber dari ibu dan bapa atau nenek dan datuk kita.

Kebanyakkan mereka ini kalau ada yang bijak dan pandai, bekerja dengan Pentadbir Inggeris yang dengan bijaksana mendapat tempat untuk mengurus tadbir hal ehwal Tanah Melayu tanpa orang2 Melayu sedar bahawa mereka di jajah.

Hanya segelinitir orang2 Melayu yang memberontak walaupun bukan dengan cara sistematik tetapi dengan spontan.

Naning War adalah satu-satunya peperangan yang dilakukan oleh Datuk Dol Said yang akhirnya kalah tetapi diberi kedudukan, dengan pencen, dari kerajaan British.

Selain dari itu adalah  peperangan selepas jatuhnya Melaka ke Portugis.

Kita dengar penentangan Panglima Hitam dan orang2 Melayu yang semasa itu berkubu di Johor yang gagal dan akhirnya beliau di tangkap dan dibawa sebagai hamba. Nasibnya menampakkan beliau menjadi orang pertama mengelilingi dunia dengan mengkudakan Ferdinand Magellan. Hebat juga orang Melayu ini.

Setiap kali bila kita melawati muzium atan bangunan yang menempatkan persatuan2 alumni, terdapat banyak gambar digantung yang mempamerkan mereka yang pernah berkhidmat sebelum Perang Jepun .

Ramai mereka ini telah berkhidmat dibawah naugan British walaupun mereka berkhidmat untuk kerajaan negeri masing-masing.

Ramai juga pembesar2 negeri berkhidmat dibawah Penasihat British, adakah mereka ini juga pengkhianat yang dilabelkan oleh Marx Sabu dalam mengangkatkan Marx Indera sebagai perwira.

Lim Guan Eng tidak peka bahawa dengan beliau bersama Marx Sabu menegakkan benang yang basah, maka mereka ini telah menderhaka dan menghina Raja-Raja dan orang Melayu tahap maksima.

Inilah mentaliti pendatang yang sering menyebut Malaysian Malaysia atau berminda penjajah berslogan PAS for All.

Baca lah juga artikel dari Gelombang Rakyat
__________________________________________________________________________________________
Haa... Inilah dia Khalifah yang dijulang PAS.. Bercerita dok hina Johor sampaikan lupa bahawa Negeri itu berSultan. Dia ingat Johor macam Penang. Lim Guan Eng naik panik Sultan murka dengan kenyataan beliau. Sejak Pakatan memerintah beberapa Negeri, Sultan banyak kali campur tangan. Yang murka tu murka. Boikot program pun ada. Tak berani salahkan Sultan, disalahkan UMNO pula. Buka balik cerita lama sekitar akhir 1980an. Itu sahaja modal Pemimpin2 Pakatan yang sudah tak tahu apa lagi yang dipakat. Mat Sabu dok kerja lambung Lim Guan Eng yang katanya lebih Islam dari Pemimpin UMNO. Orang kalau sudah anti UMNO, sebelum mati sempat lagi ludah kat UMNO. Bangga dengan 'adik angkat' dia ' Si Umar versi Komunis ini. Target nak tawan Malaysia. Punya kemaruk nak tawan Malaysia sampai lupa prinsip masing2. Bila penyokong nak protes baru terpinga2 nak pertahankan prinsip. Sudahlah Guan Eng. Jagalah Penang tu elok2. Masjid di Negeri tersebut lepas ni nak mengaji tak boleh pakai speaker. Selang 2 3 tahun kalau kembali perintah azan dihadkan pula tidak melebihi 1 km agaknya. Akhirnya, tiada kedengaran azan terus. Tapi tak mengapa, elaun Bilal dan Imam tiap2 tahun dinaikkan. So, tak ada masalah kot setakat nak buang speaker. Tarak hal punya lah.

Dulu Mereng Mahawangsa kini Omegay pulak berdrama

Macamlah orang UMNO tak faham. PAS kelantan ini tak kan selama beberapa tahun dah perintah Kelantan dan telah menjadi ahli Pakatan Rakyat selama 2 tahun, masih DAP tak faham faham.
Kalau dah faham hasrat oelh DAP, tolong nyatakan dengan terperinci bagaimana nak implementasikan hudud.di Kelantan. Dah 20 tahun dah saya menunggu ni.
Ini Kes Hudud atau Hard up for votes.
Ada dua parti sahaja kalau digabungkan dengan PSM, Dr Nasir Hashim, ada 3 orang Islam dan hanya 1 sahaja dari DAP yang menerajui Pakatan Rakyat. Takkan tak faham2 pasal hasrat PAS di Kelantan.
Wayang China campur wayang kulit dibintangi Omegay.
P/S Nampaknya penerimaan terma yang di mulai oleh SBA telah diterima baik oleh bloggers lain. Terimakasih dan tiada bayaran akan dikenakan. Next showing Mereng Mahawangsa bersama Omegay = OmerenGay. Mereng di sini digunakan terhadap ahli politik yang membuat kenyataan yang mereng first class seperti bekas pelawat Bob Lokman.
------------------------------------

“Bismillah, saya dimaklumkan keputusan pimpinan Pakatan Rakyat semalam yang menghormati hasrat Kelantan untuk memasukkan hukum hudud di dalam undang-undang syariah. Alhamdulillah, saya menerima baik dan bersyukur sangat-sangat kerana rakan-rakan dalam Pakatan Rakyat memahami hasrat Kelantan,” kata beliau sambil menambah, pelaksanaan undang-undang itu tidak akan memberi kesan ke atas masyarakat bukan Islam.

Malangnya kata beliau (gambar), undang-undang itu tidak boleh dilaksanakan buat masa sekarang sebab kerajaan pusat, didukung oleh Umno, “menghalang kami daripada berbuat demikian.” - mullah wally slipau

betul hudud dah 'tutup buku'??...neehhhhhhh!!..nak dekat2 pru nanti bukak balikk!..caye lerrrr kehkehkeh

Sumber: http://jeffrydamien09.blogspot.com/2011/09/omegay-drama-dah-abismacam-biasa-wally.html

PAS Kelantan takutkan DAP dan MAGERAN lebih dari ALLAH. Pada saya buat aje ler.

Isu hudud sekejap tenggelam sekejap timbul mengikut arus pilihanraya. Kalau di panggil pakar2 matematik memang tentu dapat dipastikan kitaran ini hadir kerana politik PAS dalaman. 
Hudud akan hanya digunakan untuk membuktikan PAS 'is alive and kicking' untuk kalangan ahli2nya kerana ramai ahli2nya sudah kecewa kerana PAS berkerjasama bersama DAP yang terang2 menentang hudud. Walhal UMNO tidak. 
Sesetengah mempersoalkan perlaksanaan boleh membawa ketidakadilan dan kezaliman terhadap orang-orang Islam yang melakukan jenayah bersama orang-orang yang bukan Islam walaupun mereka in juga tidak memusuhi Islam. KIta di seru menentang kezaliman dan selagi kita tidak boleh melaksanakan dengan adil maka hudud boleh di nantikan sehingga satu hari nanti. 


KIta di ajar tiap-tiap hukum mesti dijalankan dengan adil kerana sekiranya kita tidak adil itu zalim maknanya.


Jadi, UMNO kenalah menubuhkan satu pasukan bagaimana mau melaksanakan hukum dengan betul. Umpamanya, jentera perlaksanaan. Hendak keratpun kena dengan teknik dengan betul. Mungkin kita boleh menghantar doktor2 kita yang terlampau kian banyak mengganggur menjadi doktor hudud.
PAS sudah lebih dua dekad memerintah Kelantan. Kalau BERSIH 2.0 pun mereka berani langgar kenapa isu Hudud ini takut pulak. 


Kalau PAS tak laksanakan, maka benarlah bahawa PAS ini hanya mempermainkan Ugama Islam di sebabkan politik untuk berkuasa.


Baca juga: http://azlishukri.blogspot.com/2011/09/nik-aziz-tidak-amanah-dengan-ilmu-orang.html
_________________________________________________________________________________
Majlis Pimpinan Pakatan haram tidak akan melaksanakan hukum hudud seperti yang dicadangkan PAS kerana ia tidak menepati dasar bersama,Perlembagaan Persekutuan dan agenda Buku Jingga.Ketua Pembangkang Anwar Ibrahim berkata pakatan pembangkang menghormati pendirian PAS dalam hal itu tetapi pada masa yang sama menerima perbezaan pendirian DAP yang menentang pelaksanaannya.

"Kita tak boleh nafikan hak mana-mana pihak untuk mengemukakan pendirian tetapi kita terikat dengan dasar bersama dan Perlembagaan Persekutuan," katanya selepas mempengerusikan mesyuarat pakatan pembangkang malam tadi.

Turut hadir Penasihat DAP,Lim Kit Siang, Pengerusi DAP,Karpal Singh,Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang dan Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datin Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail.Isu hudud dibangkitkan Menteri Besar Kelantan yang juga Mursyidul Am PAS, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat sebelum ini yang bercadang untuk melaksanakannya di negeri itu.Anwar berkata, pakatan haram juga tidak boleh menafikan hak mana-mana pihak untuk mengemukakan pandangan berhubung isu itu.


Sumber: http://badutrakyat.blogspot.com/2011/09/sah-hudud-tidak-akan-di-laksanakan.html

4 askar Burundi akan di dakwa membunuh Noramfaizul

Helah pembangkang menyatakan pembunuhan Noramfaizul akibat kekeliruan bendera Malaysia adalah tidak berasas, sengaja diada-adakan oleh pihak tertentu untuk memburukkan kerja mulia .

________________________________________________________________________________

The AU Mission for Somalia (AMISOM) said four Burundi soldiers were involved in the September 2 shooting that killed cameraman Noramfaizul Mohd Nor and injured his colleague Aji Saregar Mazlan.

"This is a regrettable incident. AMISOM offers sincere apologies to the families of the deceased and the injured," the force said in a statement.

An AMISOM inquiry board recommended that the four soldiers "be brought to trial according to their countrys military and judicial processes."

"The four soldiers have been suspended from duty to allow for further proceedings," added the statement.

The 9,000-strong AU force comprises Burundian and Ugandan troops. It first deployed in the war-torn Horn of Africa country in 2007 to prop up its transitional government against an onslaught by Islamist rebels.

Source: http://news.malaysia.msn.com/regional/article.aspx?cp-documentid=5316432

Instituti Raja Kedah mesti ambil balik Pulau Pinang, dan Negeri sembilan dikembalikan luak2nya yang hilang

Memang sudah sampai masa, segala kesilapan yang terdahulu mesti di perbetulkan. Ini isi maruah bangsa, raja melayu dan ugama orang2 Melayu iaitu Islam.
Sudah acap kali kita dipermainkan, lebih2 lagi kita beriya bercakap tentang maruah bangsa dan kemerdekaan. Semasa pemerintahan British banyak tanah jajahan Kedah dan juga Negeri Sembilan telah di ceraikan. Pulau Pinang dan Seberang Perai menjadi sebuah negeri persekutuan dan luak2 Negeri Sembilan yang kalah dengan British pula di serahkan kepada negeri bersempadanan selepas Perang Naning.
Jadi sudah lah sampai masa Sultan2 kita yang ramai juga boleh dianggap intellectual untuk membetul keadaan yang di tekankan keatas kita. Raja2 Melayu harus meminta Pulau Pinang di kembalikan kepada Kedah, Ulu Pahang, Kelang, Gemas, Naning diAlor Gajah di kembalikan kepada Negeri Sembilan.
Maruah mesti ditebuskan. Itu lah ertinya perjuangan bangsa.
_________________________________________________________________________________________________________

Kembalikan Pulau Pinang kepada Sultan Kedah —

-Zaini Hassan

15 Dis — Saya dan profesor kajian alam Melayu, A. Murad Merican mempunyai kepercayaan yang sama. Pulau Pinang harus dikembalikan kepada kerajaan Kesultanan Kedah. Bukanlah kerana saya orang Kedah dan Murad orang Pulau Pinang, maka kami bersetuju dengan cadangan itu.

Tapi ia adalah berdasarkan fakta sejarah.

Asal cadangan itu datangnya dari Pengerusi Persatuan Sejarah Malaysia Cawangan Kedah (PSMCK), Datuk Wan Shamsuddin Mohd. Yusof melalui kenyataannya kepada Bernama 1 Disember lalu.

Berita itu bertajuk: Kedah dicadang tuntut semula Pulau Pinang:

“PSMCK mencadangkan supaya Pulau Pinang dikembalikan kepada Kedah kerana negeri tersebut pada asalnya kepunyaan Kedah.

Pengerusi PSMCK, Datuk Wan Shamsudin Mohd. Yusof berkata, cadangan itu ditimbulkan kerana Pulau Pinang adalah hak milik Kedah sebelum berlakunya perjanjian antara Sultan Kedah dan British pada 1786.

“Setelah negara kita merdeka pada 1957, Pulau Pinang yang dijajah sepatutnya dikembalikan kepada Kedah sepertimana Dinding dan Pangkor dikembalikan kepada Perak. Tetapi Pulau Pinang tidak dikembalikan kepada Kedah dan terus dijadikan sebuah negeri yang berasingan,” ujarnya kepada pemberita.

Dalam perjanjian yang dibuat antara Sultan Kedah ketika itu, Sultan Dhiauddin Mukarram Shah dan Leftenan Gabenor Pulau Pinang, Sir George Leith Baronet pada tahun 1800, Pulau Pinang dipajak untuk menampung keperluan ekonomi pada masa itu.

Pada ketika itu, Pulau Pinang dipajak dengan harga 6,000 manakala Seberang Prai dipajak dengan harga 4,000 dan pihak British membayar wang tersebut kepada Sultan Kedah dengan menggunakan mata wang Sepanyol.

Menurut Wan Shamsudin, Pulau Pinang dan Seberang Perai disifatkan masih hak milik Kedah kerana duit pajakan masih dibayar oleh Kerajaan Pusat dengan nilai RM10,000 setiap tahun kepada kerajaan negeri Kedah pada masa ini.

“Pembayaran pajakan masih wujud sehingga kini dan ini bererti, keadaan tersebut masih wujud dan tidak salah untuk Kedah membuat tuntutan,”jelasnya.

Tambahnya, pihaknya akan mengadakan satu seminar dengan pakar-pakar sejarah untuk mengumpulkan fakta-fakta dan bukti yang berkaitan dengan sejarah Pulau Pinang yang dahulunya di bawah naungan Kesultanan Kedah.

“Kami juga akan menyerahkan bukti dan fakta tersebut kepada pihak-pihak yang bertanggungjawab dan terserah kepada mereka untuk menuntut semula Pulau Pinang atau tidak,”katanya.

Tanpa menjelaskan siapa pihak yang bertanggungjawab itu, Wan Samsudin berkata, tugas PSMCK ialah untuk menyuarakan kembali perkara itu memandangkan ramai pihak mula terlupa tentang sejarah sebenar negeri Pulau Pinang.

“Sama ada pihak tersebut mahu menuntut semula Pulau Pinang atau tidak itu terserah kepada mereka.

“Kami suarakan perkara ini kerana tidak mahu sejarah negeri Kedah dan Pulau Pinang terus dilupakan,”katanya.

Namun bukan semua orang menyenangi dengan cadangan itu. Ada yang mengatakan jika itulah pandangannya maka Tanah Melayu harus dikembalikan kepada Orang Asli?

DAP sudah tentu tidak mahu menyerahkan Pulau Pinang kepada Kedah. Mereka juga sudah tentu tidak bersetuju dengan pandangan dan cadangan itu. Pulau Pinang bagi DAP ialah kubu terkuatnya (sekarang).

Sejarah Pulau Pinang, sudah tentu mereka 100 peratus bersetuju, hanya bermula dari kolonial Inggeris, Francis Light. Bukannya dari kesultanan Melayu Kedah. Mereka juga percaya Raffleslah yang membuka Singapura. Bukan kesultanan Melayu.

Namun, cadangan Wan Shamsuddin itu mesti dipertimbangkan dengan wajar dan serius. Patik — Ahli Mahkota Kedah ini — berharap Duli Yang Maha Mulia Tuanku Al-Sultan dapat meneliti perkara ini sedalam-dalamnya.

Umumnya komen-komen yang diutarakan dalam siber bagi mencantas cadangan itu jelas memperlihatkan kedangkalan sejarah dan persejarahan di kalangan rakyat Malaysia. Pemikiran dan sikap mereka dalam hal ini bersifat kebudak-budakkan sehingga ada mengatakan bahawa jika kita hendakkan yang asal, mengapa tidak kembalikan Tanah Melayu kepada orang asalnya, Orang Asli.

Beberapa lagi komen menjurus kepada mencabar kedaulatan Malaysia — dari segi mengembalikan negeri-negeri seperti Kedah, Kelantan dan Terengganu kepada Siam, Thailand dan Sabah kepada Filipina.

Wan Shamsudin telah membangkitkan satu isu penting dalam sejarah dan persejarahan negara, bukan hanya kaitan Kedah dan Pulau Pinang. Ini adalah kerana sekian lama, sejarah dan persejarahan Malaysia, sama ada sengaja atau tidak, wujud dalam keadaan pelbagai kelompongan.

Saranan Wan Shamsuddin perlu disokong lalu diteliti dan dihalusi implikasinya dari segi sejarah dan persejarahan pasca kolonial. Kita bukan menolak kedatangan Inggeris dan kuasa barat ke Alam Melayu. Apa yang penting ialah usaha berterusan memberi tafsiran dan konteks yang lebih wajar kepada alam dan geopolitik kesultanan Kedah.

Murad juga dalam kenyataan akhbarnya menyebut, perjanjian memajak Pulau Pinang antara Sultan Kedah dan British pada 1786 dan 1800 tidak pernah menyebut bahawa ia tidak boleh dimansuhkan atau akan tamat pada tempoh tertentu.

Oleh itu, katanya tidak mustahil jika Pulau Pinang dikembalikan kepada Kedah jika ia dituntut sekarang. “Pulau Pinang boleh dijadikan satu daerah atau wilayah khas dalam Kedah jika ia dikembalikan kepadanya.”

Kata Murad, selama ini rakyat Malaysia hanya menganggap sejarah kewujudan Pulau Pinang berlaku pada 1786 iaitu apabila British mula sampai ke negeri itu. “Namun sebenarnya sejarah Pulau Pinang dan orang Melayu telah terpendam. Jika Kedah mengambil semula Pulau Pinang, ia sama sekali akan mengubah sejarah negeri itu,” jelas beliau.

Bagi menjelaskan lagi senario sejarah ini, saya menyarankan Persatuan Sejarah Malaysia dapat mengadakan seminar seperti cadangan Wan Shamsuddin itu seberapa segera. Pulau Pinang harus dikembalikan kepada hak kesultanan dan tamadunnya yang asal.

Kerajaan Pusat juga harus mengikuti perkembangan ini dengan teliti.

Bagi mendapatkan ruang bicara mengenai cadangan dan pandangan ini, Prof. Murad yang juga Ketua Kluster Penyelidikan Kajian Oksiden di Alam Melayu, Universiti Teknologi Petronas memberi analisis impirikal ringkasnya mengenai hal ini. Katanya cadangan itu membuka perbincangan yang penting bukan hanya dari segi kedaulatan kesultanan Kedah (yang tertua di dunia dan Malaysia), tetapi juga usaha berterusan mengeluarkan sejarah dan persejarahan Malaysia dari kepompong kolonial Inggeris.

Ikuti tulisan beliau:

Dari sudut Perlembagaan Persekutuan, cadangan Datuk Wan Shamsuddin itu tidak bercanggah dengan undang-undang negara. Mengubah sempadan sesebuah negeri diperuntukan dalam Perlembagaan Persekutuan dalam Bahagian 1, Artikel 2, tertakluk kepada persetujuan Dewan Undangan Negeri terbabit dan Majlis Raja-Raja Melayu.

Kita juga seharusnya tidak mengenakan sekatan pemikiran dan pergerakan untuk meluruskan masa lalu demi generasi masa depan. Kita maklum bahawa apabila Inggeris dan Belanda bertapak di Kepulauan Melayu, mereka melakarkan sempadan geopolitik. Ini membawa maksud mencampur tangan dalam hal ehwal masyarakat dan kerajaan Melayu.

Apa yang berlaku pada hakikatnya ialah pihak Inggeris telah campur tangan dalam hal-ehwal kesultanan Kedah. Dan campur tangan ini bermula lebih awal daripada Perjanjian Pangkor 1874.

Maka wujudlah nama-nama seperti Light, Scott dan Leith yang dikaitkan dengan sejarah Pulau Pinang dan seterusnya Malaysia. Maka pelbagai buku dan bahan tentang sejarah Pulau Pinang mengandaikan bahawa Pulau Pinang hanya mempunyai sejarah selepas mendaratnya Francis Light di Tanjung Penaga pada 11 Ogos 1786, dan seterusnya perjanjian pada tahun yang sama dan pada tahun 1800.

Akibat dari perjanjian-perjanjian tersebut, alam Melayu mula dikotak-katikkan “ khususnya jajahan Kesultanan Kedah, kerajaan Melayu yang tertua di Malaysia dan kerajaan beraja yang tertua di dunia.

Jika kesedaran umum bahawa “segala-galanya” bermula dari Melaka, maka kita memesongkan sejarah. Ini tidak semestinya kita mengetepikan Melaka yang merupakan asas kepada institusi dan sistem kerajaan di Malaysia kini.

Namun demikian, kesedaran ruang dan masa yang lebih awal dari itu amat kritikal sekali dalam penulisan sejarah negara dan perlu diketengahkan pada tahap akademik dan popular.

Dan apabila kita baca penulisan tentang sejarah Pulau Pinang, Kedah hanya dirujuk dalam konteks Sultan Kedah membuat perjanjian dengan Francis Light. Lebih dari itu, Kedah hilang dalam persejarahan Pulau Pinang.

Begitu juga dengan pelbagai penulisan tentang sejarah Kedah. Apa yang saya perhatikan ialah persejarahan Kedah setakat ini tidak memberi penekanan kepada Pulau Pinang sebagai sebahagian daripada Kesultanan Kedah. Persejarahan Kedah juga menjadi mangsa kepada perspektif kolonial, yakni, menerima sebagai hakikat bahawa sejarah Pulau Pinang asing dan berbeza dengan sejarah Kedah.

Persejarahan Kedah memandang sepi penempatan Melayu Pulau Pinang dan warisan Kedah di pulau itu kecuali salah satu kertas kerja Datuk Wan Shamsudin beberapa tahun lalu yang ada menyebut penempatan Melayu sebelum kedatangan Inggeris.

Malah akibat daripada perjanjian dalam tahun-tahun tersebut, perhubungan Kedah dengan wilayah-wilayah di Sumatera pun tidak ditonjolkan seolah-olah tidak ada kesepaduan tradisi, bahasa, agama dan budaya di antara Kedah dan wilayah-wilayah tersebut.

Beberapa tahun lalu dalam syarahan saya pada PSMCK di Alor Setar, saya menganjurkan bahawa sejarah dan persejarahan Pulau Pinang mesti lari dari sudut kolonial lalu mencadangkan bahawa ia dilihat dari perspektif negeri dan Kesultanan Kedah.

Cadangan Datuk Wan mempunyai implikasi kepada sejarah negara. Tidak ada sebab mengapa kita tidak boleh luruskan persejarahan. Tidak ada sebab mengapa kita tidak boleh mengubah geografi alam kita sendiri demi menerokai satu ruang lapisan sejarah yang telah disisih.

Asal usul negara bangsa Malaysia perlu dihalusi dan dibincangkan secara terbuka. Kenyataan-kenyataan yang tidak menggambarkan hakikat hendaklah ditangani sewajarnya demi masa depan.

Sebagai contoh, sebuah buku yang diterbitkan pada tahun 2007 dengan tajuk Malaysian Chinese and Nation-Building: Before Merdeka and Fifty Years After (Penerbit: Centre for Malaysian Chinese Studies, Kuala Lumpur) telah menyatakan bahawa Malaysia sebagai sebuah negara bangsa bermula dengan pembukaan (founding) Pulau Pinang pada tahun 1786.

Bab satu buku itu yang bertajuk “State and Nation: An Overview and Malaysian Perspective,”menyatakan bahawa dari situ, perkembangan seterusnya telah menjurus kepada pembentukan satu politik.

Dalam perbincangan pembentukan Malaysia, buku itu menekankan kepada warisan undang-undang dan pentadbiran British sebagai asas kesamaan wilayah-wilayah di Malaysia (ms.10).

Wacana-wacana sebeginilah yang memesongkan sejarah dan persejarahan Malaysia. Apakah ia mengandaikan bahawa Malaysia tidak ada sejarah sebelum 1786? — Utusan Malaysia

Malayan Malaya concept in 1929/30-George Bilainkin Editor Straits Echo

Malas nak fikir, jom kita baca artikel orag lain . Sejenak ke dunia Malaya di 1920's

Malaya Belongs To The Malays!

For the recollection of those mudah lupa, the original name of this country is SEMENANJUNG TANAH MELAYU or MALAY PENINSULAR. It was not any other name… not Korean Peninsular or Arabian Peninsular or Chinese Peninsular or Indian Peninsular. If Britain rightfully  belongs to the British, France belongs to the French,  China belongs to the Chinese, India belongs to Indians therefore MALAYA rightfully belongs to the Malays. Hence, MALAYS are NEVER pendatang. Shahrom and his species should know this.

If a Chinese near the Mongolian border moved to Canton was not considered as a migrant, an Indian near the Afghan border moved to Madras was not considered as a migrant either, therefore if a Sumatran or a Bugis or a Javanese moved to Semenanjung Tanah Melayu, he was also NOT a migrant, if, of course, one understands the concept of Dunia Melayu / Nusantara. [Note: However, as our Constitution dictates, one must recognise the constitutional  rights of all Malaysian citizens, including non Malay origin].

I received this extract from a very close friend of mine through the email to further confirm this ‘should be non issue’ issue. With his permission, I’m putting this in this blog to be shared with. Tqvm, Dato’.

“Dear All,

 Last weekend, while holidaying in Penang, I came across this book entitled – Hail Penang ! by George Bilainkin. I strongly suggest you all read this book, particularly chapter 21 (the last chapter) entitled – Malaya – for Whom ? This is the chapter that is most relevant to all of us. The first 20 chapters are meant for Penangites only.

Allow me to share by quoting one (powerful) paragraph from the last chapter:

If we take the duty of protecting the Malay literally and intend during our guardianship to make him fit to assume complete command within the Commonwealth when he thinks he wishes so to do, we must remember the cardinal fact that the Malay has the first right to Malaya even if he only wishes to bask lazily there. It is his country, and short of his desiring to commit suicide (which the Koran forbids !) or bringing British administration into disgrace by economic deterioration, he must be allowed to decide how far and how much he will work. The Malay must be the British Government’s first consideration. He must be the last consideration. The affairs of immigrant Chinese and Indians (whatever their numbers) can only be permitted to obtrude when they do not clash with those of the rightful owners of the land. Malaya must be handed back to the Malays, whole.

 Malaya has put her trust in the British people. It is a sacred, unqualified trust.

 For your information, the writer was a British citizen working in Penang as an editor to The Straits Echo in 1929-1930. The book was written/published in 1932 (long before Malaya gained independence and long before racial riots in 1969 which gave birth to the NEP !). The book I read was reprinted in 2010.

 Warm Regards. Happy reading.

Mat Noor Nawi”

Prefect Nazri versus Anwar

Tak tahu pulak Anwar ini pernah menjadi ketua murid di sekolah. Cuba bayangkan mereka2 ini dari sekolah yang sama tetapi tidak sehaluan. Dan disebabkan itu Prefect Nazri banyak kali di belasah oleh murid2 tua MCKK yang pro-PR.
Tetapi sekarang pula ramai yang tidak sehaluan dengan DSAI dan duduk atas pagar, umpamanya Dato' Salehuddin, Khalili Rahmat, dan sebagainya. Yang tinggal kontang kanting, Nik Nazmi, Rafizi, dan juga orang kuat di Yayasan Selangor.
Ramai -the silent majority mengambil sikap mendiamkan diri. Perang ini akan menjadi amat sengit bila sudah dekat dengan PRU13.
Ramai pengikut DSAI adalah dari golongan muda2 dan tidak mustahil di ambang PRU, ramai golongan ini akan di namakan sebagai calun menggantikan mereka yang tidak berfungsi atau menunjukkan prestasi yang kurang memuaskan, Dan juga yang dilantik kerana raut wajahnya.
_________________
Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim diminta untuk menyelesaikan masalah moralnya terlebih dahulu sebelum beliau mahu bercakap isu-isu nasional, kata Menteri di Jabatan Perdana Menteri, YB Dato’ Seri Mohamad Nazri bin Abdul Aziz.


“Dia perlu menyelesaikan masalah peribadi beliau terlebih dahulu, seperti kes liwat (terhadap Saiful) dan video seks (dengan jalang China Doll) sebelum Anwar boleh bercakap tentang isu-isu negara.

“Saya tidak fikir dia boleh dipercayai untuk mengendalikan isu-isu negara,” katanya seperti yang dilaporkan oleh Free Malaysia Today (FMT)


Sumber: http://www.papagomo.com/2011/09/cilaka-anwar-ibrahim-kata-blogger-takda.html

Kalau awal dah nampak memperjuangkan diri sendiri, mereka ini tidak akan memperjuangkan nasib rakyat!

Saya pinjam artikel ini dari blog lain. Baca lah dulu sebelum saya beri komen.


_______________________________________________
ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..




Semalam semasa berUCAP dalam KONVENSYEN BN Selangor, PM DS Najib mengINGATkan pemimpin parti bahawa dia mengeTAHUi status kebenaran sesuatu LAPORAN yang disediakan dan memberi AMARAN agar mereka tidak membuat LAPORAN yang menipu diri sendiri atau pemimpin ATASAN..->KLIK<-



"Jangan kita syok sendiri...apabila buat program Juara Rakyat, (laporan dibuat) kami ada perhimpunan 300 orang dan kesimpulannya program berjaya. Kemudian laporan dihantar ke ibu pejabat, diproses serta dihantar kepada Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri. Siapa 300 orang itu, saya sudah tahu. Sudah 35 tahun dalam politik, saya tahu permainannya. Anda tahu apa yang saya tahu, saya tidak pakai laporan seumpama itu, tetapi kalau 300 itu bukan ketua cawangan dan penyokong tegar atau yang dahulu menentang kita, itu berbaloi,"



Kita FAHAM kenapa DS Najib mengatakan sedemikian.. Ini kerana DS Najib sendiri telah pernah mengalami pengalaman sedemikian dalam PRU-10 tahun 1999 dulu di mana DS Najib meMENANGi kerusi Parlimen Pekan dengan MAJORITI 200 lebih undi sahaja.. Antara punca keMENANGan tipis DS Najib pada masa tuh di kawasan Parlimen yang diWARISi turun-temurun daripada arwah Tun Abdul Razak kerana penyampaian MAKLUMAT yang tidak TEPAT oleh pemimpin BAWAHan UMNO yang SYOK sendiri.. Kita PERCAYA pengalaman ini sentiasa akan mengHANTUi DS Najib sampai bila-bila sebagai pemimpin..



Namun demikian, memang LUMRAH untuk mengatakan pemimpin UMNO Bahagian dan Cawangan suka sangat buat program SYOK sendiri seperti yang disebut.. Tujuan mereka buat program sedemikian bukanlah untuk PARTI sebaliknya untuk berKEMPEN terhadap diri-sendiri.. Selagi UMNO dilihat sebagai platform untuk mencari keMEWAHan, selagi itulah DS Najib akan menyaksikan program SYOK sendiri ini.. Bukan sahaja program Juara RAKYAT, apa kata DS Najib tengok program Jelajah One Malaysia (JOM) idea Pemuda UMNO tuh pulak? Program JOM tuh terang-terang menyaksikan 'BOSS' Pemuda UMNO menyertainya semata-mata kerana dia KEBULURkan PUBLISITI walaupun hanya mengetuk paku sebatang DUA! HE!HE!HE!



Selanjutnya DS Najib mengatakan,



"Bagi laporan (semua) putih, kalau kelabu jangan kata putih, kalau hitam jangan kata kelabu, mesti beritahu betul-betul. Kalau program itu bukan sahaja output tetapi outcome. Laporan macam dulu tidak boleh pakai lagi sebaliknya dengan tindakan dan penilaian tepat dan jujur",



Alahai DS Najib.. Kita nak TANYAlah, Presiden UMNO manakah yang tidak pernah diTIPU oleh ahli-ahli UMNO sendiri? Sehebat-hebat Tun Mahathir pun pernah diTIPU oleh beberapa pemimpin bawahannya? Kalau Tun Abdullah lagilah, memang segenap penjuru 3D pun asyik kena TIPU aje.. Jadik, secara LOGIKnya dapatkah DS Najib memastikan pemimpin bawahannya TIDAK menipu dirinya sebagai Presiden PARTI? Kenapa mereka SANGGUP menipu DS Najib? Ini kerana mereka mahu KREDIBILITI DS Najib sebagai Presiden PARTI menjadi LEMAH dan mudah mengikut keMAHUan mereka.. Apatah lagi jika selama ini mereka memperALATkan UMNO sebagai PLATFORM untuk mencari keMEWAHan.. Kalau tak TIPU, mana boleh HIDUP beb! HE!HE!HE!



Untuk meMUDAHkan cerita, DS Najib tengok sendirilah di kalangan Menteri KABINETnya sendiri.. Menteri manakah yang benar-benar JUJUR dan meMAKLUMkan kehendak sebenar RAKYAT kepadanya? Ada ke? Entah-entah SEPUPU sendiri yang dok jadik Menteri KDN pun 2X5 bab KELENTONG orang? Ye la.. RAKYAT mintak lain, dia bagitau benda lain? Tak ke menipu NAMAnya tuh? Lepas tu TENGOK pulak pemimpin dalam Majlis Tertinggi UMNO.. Berapa RAMAI muka yang JUJUR dan benar-benar menyampaikan OBJEKTIF perjuangan PARTI kepada RAKYAT? Atau lebih RAMAI muka yang cari FULUS mengGUNAkan nama PARTI? Atau pun RAMAI muka yang me'LANUN'kan parti dan kerajaan untuk keMEWAHan diri? HE!HE!HE!



Dan NAMA pun ahli POLITIK, kalau tak menipu tuh memang le tak cukup SYARAT.. Baik UMNO/BN atau pun PAS, PKR dan DAP, semuanya memang ada SPESIS macam nih.. Daripada DS Najib mengHARAPkan mereka tak menipu dia, lebih BAIK DS Najib cari JALAN untuk menyingkirkan mereka yang TELAH menipunya.. Jadik RAKYAT nampak la keJUJURan dan keIKHLASan DS Najib tuh sebagai PM dan Presiden UMNO.. Ini yang dok terang-terang menipu pun diSIMPAN jadik PEKASAM dalam PARTI, buat apa? Jadik kita HARAPlah DS Najib memBERSIHkan UMNO/BN dari SPESIS macam nih.. Sekurang-kurangnya RAKYAT nampakla UMNO/BN lebih BERSIH daripada PAS, PKR dan DAP yang mana kePIMPINan ATASan hinggalah BAWAH semuanya KOTOR lagi menJIJIKkan.. HE!HE!HE!



Wallahualam..
 
sumber : http://sensecredaccountability.blogspot.com/2011/09/aik-tak-sangka-ahli-umno-pun-tipu-ds.html
 
_________________________________________________________________
 
Sedikit sebanyak, ada juga kebenaran dalam cerita ini. Apa yang ingin saya sampaikan ialah, kalau kita sudah nampak dari mula bahawa agenda tersembunyi adalah bukan agenda UMNO, janganlah kita menjadi Cina Buta melayan kehendak mereka yang tidak sedikit menunjukkan taat setia kepada UMNO tetapi semata-mata ingin 'massyyuk' dan menaikan nama persatuan-persatuan mereka dengan menggunakan duit UMNO.
Bila dah dapat, semangat UMNO semua hilang. Takkan Melayu cepat sangat lupa.
 
Yang hanya tinggal laungan2 persatuan mereka dan nama pemimpin mereka dengan harapan dapatlah menjadi calun parti dalam PRU yang akan datang tak lama lagi.
_____________________-SBA

Ini dia Bendera Malaysia yang baru

Berpolitik politiklah tapi janganlah sampai kita jadi dayus

Kita seringkali diwawarkan yang dalam politik itu tiada kawan dan tiada lawan.

Ungkapan itu amatlah benar kerana dalam Islampun kita di galakan bermuafakat dan bermusyawarah. Bila kita berbincang dalam satu isu, akan ada sentiasa 'trade off' atau bertolak ansur dalam menentukan penting satu faktor keatas yang lain dalam kita mebuat apa-apa tindakan atau keputusan strategik dimana kadangkala kita perlu bertolak ansur dalam sesetengah isu. Maka kadang2 itu adalah perkumpulan yang tidak formal.

Gerak kerja dalam satu politik adalah untuk menyebarkan ideoloji , megurus parti dan gerak kerja ahli-ahlinya agar ahli-ahli itu akan sentiasa mertabatkan parti itu samada di pusat atau di bahagian atau cabang-cabang dan juga cawangan-cawangannya.

Acapkali bila ada apa-apa aktiviti dibahagian atau di cawangan peruntukan diturunkan semata-mata untuk bersama rakyat. Dan Imej parti itu pula mesti ditabalkan seadanya tidak perlu disuruh dan tidak perlu diajar.

Seringkali kita akan dapati, ada sesetengah ahli atau ketua, akan secuba sedaya upaya untuk menaikkan namanya, lebih-lebih lagi pada yang bagi pandangan mereka,  lebih berkelayakan.

Dan ada pula kerana terlampau kemaruk nak jadi calun maka tidak akan menghiraukan maruah pusat ataupun bahagian dan lupa atau sengaja buat-buat lupa bahawa mereka ini diamanahkan untuk mencapai objektif dan maka perlu menjaga maruah parti dan bahagian. Hatta, timbul lah penipuan demi penipuan, kuda demi kuda, A kuda B, B kuda A, sampai terlampau acapkali. sikuda itupun tidak tahu yang mereka ini menguda atau dikuda.

Berpolitik mesti ada harga diri. Mesti berhemah. Dalam kita ingin mengharungi populariti janganlah kita menjadi dayus. Bila kita di permainkan acapkali, kita sibuk pulak nak berpolitik, walhal dalam sistem parti memang sudah ada tertera peraturan-peraturan yang telah ditetapkan.

Parti dipermainkan. Dana parti tapi aktiviti untuk semata2 mempopular NGO sendiri. Lembu punya susu sapi dapat nama.

Objektif aktiviti dalam memenangi pilihanraya di pinggirkan. Gerak kerja dan perjuangan untuk parti dan bangsa di pinggirkan,
Semangat pasukan diketepikan. Hanya yang penting, kepentingan diri sendiri untuk menjadi calun.

P/S Kalau dah jadi winnable, tak payah ada jentera kot. Jamuan parti lain, yang dapat nama parti lain. Adakah itu dayus namanya? Saya tak tahu sebab sayapun dah konpius.

MemBADUTkan RAKYAT: HARI MALAYSIA HARI MANSUHKAN ISA satu-satunya akta yang telah menyatukan kedaulatan negara

Sebelum itu, saya ingin mengucapkan Selamat Hari Malaysia dan Selamat Hari Merdeka ke 54.
ISA,, Internal Security Act, satu-satunya akta yang telah menyatukan kedaulatan negara yang tercinta telah diumumkan pemansuhannya. Teks ucapan di Badut Rakyat
Adakah ini satu tindakan yang bernas, atau satu tindakan yang amat membabi buta dan drastik?
Ini lah sesuatu akta yang walaupun nampak drakonian, tapi itu adalah satu akta yang dianggap oleh majoriti rakyat satu akta yang amat berjasa kepada Malaysia dalam menjaga keselamatan dan keutuhan perlembagaan menjaga kedaulatannya sebagai negara yang baru merdeka ketika itu dan semasa era selepas 911, era anti-keganasan sehinggakan USA terpaksa mengwujudkan satu akta, Patriot Act, yang menyerupai akta ini demi menentang keganasan di Amerika.

Pemansuhan akta ini boleh dilihat sebagai satu tindakan yang ingin meraih undi dan pasti ada yang menuduh PM akhirnya tunduk atas desakan Pembangkang sebelum PRU akan datang. Ini sudah tentu satu peluru yang akan di guna untuk menembak Barisan Nasional,
Banyak Isu yang ditentangi oleh golongan anti-ISA selama ini adalah berkenaan dengan penangkapan ahli politik yang mengeluarkan kata2 hasutan yang di anggap sepatutnya dibawa keadilan di bawah satu akta yang lain iaitu akta Hasutan.
Sepatutnya, PM mengistiharkan bahawa penggunaan ISA di selaraskan dengan kriteria2 yang lebih ketat dan diperjelaskan untuk membanteras kegiatan penyeludupan senjata, human trafficking, jenayah , keganasan terhadap negara dan manusia sejagat dan juga kegiatan yang menyerupainya.
Pengumuman ini sudah pasti akan menguris banyak bloggers dan rakyat yang pro-ISA kerana dengan pemansuhan ini pembentangan akta yang baru tidak mungkin dapat di bentangkan tanpa tentangannya oleh pembangkang dan tidak hairan oleh ahli2 Parlimen yang pro-BN.
Soalannya, dapatkah Kerajaan undi dua pertiga bila pemansuhan ini di bentangkan di Parlimen sekiranya masih ada yang akan membahas apa dia kepincangan akta ISA ini walhal yang masaalah sebenarnya adalah cara penggunaannya sahaja,
Pengistiharan ini mungkin akan diterima oleh ahli parlimen pembangkang, tapi akan membawa kegusaran dikalangan ahli BN yang banyaknya tidak sokong PM dalam isu ini. Sekiranya, barisan pro-kerajaan di benarkan oelh PM mengundi cara bebas dan mengikut nilai diri, adakah ini juga satu taktik untuk Najib memastikan siapakah dikalangan di Parlimen yang boleh beliau percayai dalam PRU yang akan datang?

Dari sudut kaca perancangan strategi: Mana mungkin Mat Indera atau komunis Pejuang Bangsa - kata Abangnya sendiri

Hari ini ada dua berita yang dipaparkan oleh adik-beradik Mat Indera dan Rashid Maidin. Satu yang dibawa oleh PAS dan satu lagi dibawa oleh Berita Harian.

PAS nampaknya ingin menegak benang basah membawa adik Mat Indera,  Baharum Shah bin Indera, yang mendakwa abangnya adalah pejuang kemerdekaan.(daripada British mungkin, ya, tapi lepas itu masuk ke kelangkang China Komunis). Pada saya seorang yang masukkan kita dalam kelangkang Komunis adalah pengkhianat yang susah kita mahu maafkan kerana mereka telah mengganas.
(Sumber: CucuTokSelampit)

Lagi siadik adalah seorang bekas ADUN yang dengan satu nafas menyatakan Rashid Maidin adalah pengkhianat. Tak payah2 lah nak terbawa2 pasal sejarah kerana buat malukan kaum kita. Kita harus melihat kedepan kerana itu lah rintangan yang akan kita hadapi.

Kita janganlah menjadi asyik melihat ke belakang lebih2 lagi masa silam kita yang pahit. Perancangan strategik yang baik adalah melihat apa yang kita perlu buat untuk generasi masa hadapan.

Kalau kita perlu ubah sejarah biarlah pakar sejarah menelitikan fakta dan membetulkannya secara sistematik dan teratur. Kerana itu adalah cara yang lebih munafaat memandangkan cukuplah dengan pecah belah rakyat Malaysia ini yang sedia ada.

MAT SABU al Buriti dari Parti Ulamak Komunis Islam (PUKI) Kantoi di Bukit Kepong.

SAH !!! MAT SABU KANTOI !!! EDITOR BUKU PENGUKIR JOHOR MENGAMUK !!!

Tindakan Timbalan Presiden Pas, Mohamad Sabu @ Mat Sabu Bintang 3 cuba 'mengukuhkan' kenyataannya bahawa Muhammad Indera dan rakan seperjuangan dalam Parti Komunis Malaya (PKM) yang menyerang Balai Polis Bukit Kepong sebagai pejuang kemerdekaan nyata memakan diri.

Apa yang pasti,pemimpin nombor dua Pas itu perlu kembali 'semula' ke sekolah untuk belajar sejarah dengan lebih mendalam kerana dakwaan bahawa buku Pengukir Nama Johor yang diterbitkan Yayasan Warisan Johor (YWJ) pada 2004 menyokong kenyataannya, sebaliknya tidak menyatakan Muhammad atau Mat Indera sebagai pejuang kemerdekaan tetapi mengajak rakyat menilai siapa sebenarnya Mat Indera.

Editor buku tersebut,Prof. Datuk Abu Bakar A. Hamid yang membidas kenyataan kontroversi itu turut menegaskan bahawa Mat Sabu tidak layak menentukan siapa pejuang kemerdekaan negara yang sebenar kerana beliau bukan orang yang arif dalam bidang sejarah.

"Biarlah ahli sejarah yang arif dalam bidang sejarah menentukan siapakah sebenarnya pejuang kemerdekaan negara.Sebagai politikus (Mat Sabu) tidak layak mencampuri hal-hal sejarah kerana dia bukan orang yang arif dalam bidang itu. Ini kerana apabila orang yang bukan arif bercakap tentang sejarah, ia akan mengelirukan pemikiran masyarakat.

"Sebenarnya isi kandungan buku 'Pengukir Nama Johor' yang ditulis Ismail (Adnan) yang telah meninggal dunia tiga tahun lalu mengajak pembaca berfikir siapa sebenarnya Mat Indera yang terlibat dalam peristiwa berdarah Balai Polis Bukit Kepong 61 tahun lalu, sama ada hero atau pengkhianat negara?" katanya ketika dihubungi di sini.

Terdahulu pada sidang akhbar di sebelum ini,Mohamad Sabu yang kini lebih dikenali sebagai Mat Sabu Bintang 3 dengan 'yakin' mempertahankan kenyataannya bahawa Mat Indera dan pengganas komunis dalam peristiwa berdarah di Balai Polis Bukit Kepong sebagai pejuang kemerdekaan sebenar.

"Berdasarkan buku itu dari awal lagi saya yakin saya menang mengenai isu (Mat Indera) dan keyakinan itu diperkukuhkan lagi dengan bukti bahawa Penaung YWJ ialah Menteri Besar, Datuk Abdul Ghani Othman,malah bersama ahli akademik berwibawa yang dengan jelas menyatakan Mat Indera seorang pejuang dan bukannya komunis," katanya.

Yang pastinya kalau editor buku itu sendiri sudah bersuara menegaskan bahawa Mat Sabu tak layak bercakap untuk menentukan siapa pejuang kemerdekaan, kita boleh nilai sendiri tahap mentaliti penyokong komunis yang sedang tengah tersepit ini!

Penulis buku ini sebenarnya mengajak pembaca untuk berfikir sejenak siapa Mat Indera ini sebenarnya. Samada beliau layak digelar hero atau pengkhianat negara atas penglibatan beliau dalam peristiwa berdarah Bukit Kepong 1950. Bukannya buku ini iktiraf Mat Indera sebagai pejuang dan bukan komunis.

Nampaknya blog-blog Pakatan Rakyat yang begitu asyik menayangkan bukti ini dan mempertahankan bahawa Mat Indera adalah pejuang sebenar melalui bukti buku ini dan bukan pengganas komunis nampaknya sudah 'terkantoi' sekarang dengan 'game' mereka!

Sama jugalah sebagaimana PAS selalu menggunakan petikan hadis yang sekerat dalam mempertahankan hujah-hujah fitnah mereka semasa 'menghentam' UMNO. Dalam kes ini mereka mengulangi perkara yang sama, hanya mengambil petikan yang boleh membantu mempertahankan hujah mereka tanpa memahami perkara atau cerita sebenar!

Nasihat untuk Mat Sabu Bintang 3,baca dan faham betul-betul isi kandungan buku tersebut sebelum nak putarbelitkan keadaan sebenar! Tak payahlah nak menegakkan benang yang basah kalau inilah tahap mentaliti anda. Tepuk dada, tanya selera! Wallahuallam.

 

Dari FB

UMNO Johor sabotaj Najib dan UMNO Pusat?

Apataknya?

Dalam dunia bloggers yang pro-BN, yang mungkin kebanyakkannya berperang menentang Mat Sabo hanya menurut emosi dan telah melabelkan Mat Indera sebagai pengkhianat bangsa (saya tidak terkecuali) tanpa merujukkan peristiwa yang berlaku dalam tahun 2010.

Ini juga mungkin disebabkan Mat Sabo sendiri tidak pernah menyebut yang Mat Indera 'lompat pihak' ke rumah pasong untuk menolong pula mangsa2 agar tidak di bunuh oleh pihak komunis.

Tup2 terdengar pula (entah ya entah tidak, kerana isu sebenar tidak pula di iyakan oleh UMNO Johor) yang Mat Indera ini telah pula di iktirafkan oleh UMNO Johor sebagai pejuang bangsa,

Adakah UMNO Johor tidak ada Biro ICT atau mereka sengaja buat tak tahu? Semata2 mahu tunggu dan lihat reaksi pemimpin UMNO yang lain?

Perkara ini harus dibincang oleh UMNO pusat mengapa UMNO Johor ambil sikap tidak apa kerana dengan hanya sekelip mata hujahan Mat Sabo boleh ditepis dengan senang saje.

If you ASSUME, you are making and ASS out of U and Me, mengikut pepatah pengurusan moden.
Get your facts right before you counter argue or start and argument in the case for Mat Sabo.

Nik Aziz dan PAS harus di persalahkan atas kematian Noramfaizul

UMNO asyik dipersalahkan bilamana berlaku sesuatu yang tidak diingini seperti kesyahidan Noramfaizul, jurukamera BERNAMA yang bersama rombongan Datuk Azeez Rahim dan Putera 1Malaysia.Lupakah kita akan solat2 hajat yang dibuat oleh pengikut 2 PKR dan PAS agar bala menimpa Malaysia. Bukankah ini satu kiriman dari ALLAH kepada Malaysia?
Nampaknya PAS dan PKR sudah lupa permintaan mereka kepada Allah akan mesej2 atau petanda yang telah diturunkan sejak kebelakangan ini, termasuk tindakbalas ALLAH keatas UK, antara penyokong kuat BERSIH 2.0, dimana rusuhan yang berlaku mencerminkan apa yang akan boleh berlaku kepada negara ini juga.
Antara bala2 yang sudah menimpa adalah pemilihan Mat Sabu (Bala 2.0) sebagai Timbalan kepada Awang Hadi (Bala Beta Version). Yang pelopor istilah Al-Juburi kini menjadi rakan baik Al-Juburi, bukankah ini satu juga bala kepada rakyat di Malaysia ini selain dari perlantikan Mursyidatul Am PAS  (Bala 1.0).
Versi-versi Bala in bukan pengganti tetapi bersifat lebih akumulatif.
Al-Buriti kini second man kepada Al-Juburi jadi jangan terperanjat nanti bila Mat Sabo ini akan mengumumkan bahawa Parti Komunis adalah parti lebih mulia.

Peranan Malaysia dalam perhubungan erat CIA dan Gadaffi

Tripoli, Libya (CNN) -- Documents seized at the Libyan intelligence headquarters have revealed a surprisingly close relationship between the CIA and their counterparts in the Gadhafi regime.
They highlight the cooperation between Libya and Western intelligence agencies after Libya ended its weapons of mass destruction program in 2004. They also shed light on the West's controversial rendition program -- the questioning of terror suspects in third-party countries.
CNN saw documents in the former office of Libya's external security agency and received material from Human Rights Watch on Saturday. They are from 2004 and 2005.
CNN found an exchange of information between Libyan intelligence and Western intelligence agencies -- such as the CIA, the MI6 in Britain and Canada's intelligence service.
For example, the Libyans were interested to learn about alleged Islamic radicals involved in anti-Gadhafi activity in Canada, the United States and Europe. The United States and Britain were interested in any detail Libya could provide about al Qaeda.
One piece of correspondence focused on the prospect of Libya providing help to the United States in Somalia, where anti-American militants have a strong presence. There was contact between Porter Goss, who served as CIA director in the mid-2000s, and former head of external intelligence Moussa Koussa.
"Moussa Koussa was on a first-name basis with the CIA and MI6," said Peter Bouckaert of Human Rights Watch. "There's Christmas greetings in here. There's documents saying, 'Thanks for the oranges you sent.'"
CNN's attempts to reach Goss on Saturday were unsuccessful
Reports of cases of U.S. rendition to Libya have emerged. It occurred amid regular State Department reports of Libyan abuse of prisoners, underscoring concerns of human rights advocates about the practice.
For example, the State Department's 2005 report on human rights in Libya said, "Security forces reportedly subjected detainees to cruel, inhumane, or degrading conditions and denied adequate medical care, which led to several deaths in custody."
One report, in The New York Times, said documents suggested that the United States "sent terror suspects at least eight times for questioning in Libya despite that country's reputation for torture." The newspaper said the documents cover 2002 to 2007, "with many of them concentrated in late 2003 and 2004."
Bouckaert told CNN the documents "establish conclusively what we've been saying for a long time -- that the CIA was capturing and rendering people to Libya so they could be interrogated by Libyan security."
"We even have the CIA questions they sent to be asked to the suspects that they rendered to Libya," he added.
And CNN saw a March 6, 2004, CIA letter to Libyan officials about Abdel Hakim Belhaj, a former jihadist with the Libyan Islamic Fighting Group and now a senior commander in the anti-Gadhafi forces.
It concerned the Malaysian government's arrest of Abdullah al-Sadiq, Belhaj's nom de guerre for his rendition. A CIA officer said the man and his pregnant wife were being placed on a commercial flight from Kuala Lumpur, Malaysia, to London via Bangkok and then onto Libya.
"We are planning to arrange to take control of the pair in Bangkok and place them on our aircraft for a flight to your country," the officer wrote.
CNN's Nic Robertson recently profiled Belhaj. As a young man in the late 1980s, Belhaj was one of scores of jihadists in the Libyan Islamic Fighting Group who went to fight in Afghanistan. His military prowess soon made him a commander among his fellow fighters.
After the fall of the Taliban, Belhaj left Afghanistan and was arrested in Malaysia in 2004. After some questioning by the CIA, he was sent back to Libya and jailed.
Belhaj was released from Moammar Gadhafi's notorious Abu Salim jail last year. He and dozens of others of LIFG fighters negotiated with the Gadhafi regime for their freedom -- in return for denouncing al Qaeda and its philosophy of jihad.
Fran Townsend, CNN counterterror analyst who worked as President George W. Bush's homeland security adviser, said that when suspects were transferred to any country, not just Libya, U.S. officials asked the government for assurances that they wouldn't violate human rights of the person in question.
Also, they would oversee the process of incarceration and questioning to make sure the prisoner wasn't abused, she said.
"It wasn't just sign a piece of paper. It was also, by the way we have to have the right to visit them on short notice and speak with them," she said, referring to the suspects.
Townsend said the MI6 and the CIA worked very closely with Libyan intelligence in terms of persuading them to turn over their weapons of mass destruction program and to maintain a relationship with them.
The relationship, she said, was "by no means a straight line. It had its ups and downs."
The CIA would not comment specifically on the reports about the relationships between Libya and Western spy agencies.
But CIA spokeswoman Jennifer Youngblood did say, "It can't come as a surprise that the Central Intelligence Agency works with foreign governments to help protect our country from terrorism and other deadly threats. That is exactly what we are expected to do."
A U.S. official who would not speak for attribution because of the sensitivity of intelligence relationships said, "There are lots of countries willing to take terrorists off the street who want to kill Americans. That doesn't mean U.S. concerns about human rights are ignored in the process."
The official added this needs to be kept "in context."
"By 2004, the U.S. had successfully convinced the Libyan government to renounce its nuclear weapons program and to help stop terrorists who were actively targeting Americans in the U.S. and abroad," said the official.
The British Foreign Office said it does not comment on intelligence matters.

(Sumber : http://edition.cnn.com/2011/WORLD/africa/09/03/libya.west.spies/index.html)