Dulu kes blogger, brader,APA kini satu lagi kes bodoh yang saya dapat mengenai penolakan permohonan seorang ibu tunggal yang mendapat hak penjagaan anak-anak.
Alasan yang diberi adalah kerana bekas suami telah menulis nama anak2 hasil perkongsian hidup semasa permohonan oleh si suami yang tekah berkahwin lain dan mempunyai anak sendiri hasil perkahwinan mereka.
Sudah terang-terang yang si bekas suami itu telah tersilap tulis dan si bekas isteri telah mengemukakan bukti surat hak penjagaan anak, mengapa mereka perlu menolak atas kesilapan orang lain. Borang BR1M itu bukanlah 'staright forward' nak difahami maka kesilapan macam ini boleh berlaku.
Akibat pegawai LHDN yang bahalol ini, maka si ibu tunggal ini macam di aniayai oleh kerajaan.
Perdana Menteri mesti mengambil perihatin dan pantau kesilapan begini dalam pengisian borang BR1M kerana kebahlolan pegawai LHDN, kaum yang sepatutnya di peliharai dalam program BR1M tidak dapat disasarkan dengan betul.
Apakah LHDN ini dipenuhi dengan pegawai yang bahalol atau yang tidak ada perikemanusiaan.
Alasan yang diberi adalah kerana bekas suami telah menulis nama anak2 hasil perkongsian hidup semasa permohonan oleh si suami yang tekah berkahwin lain dan mempunyai anak sendiri hasil perkahwinan mereka.
Sudah terang-terang yang si bekas suami itu telah tersilap tulis dan si bekas isteri telah mengemukakan bukti surat hak penjagaan anak, mengapa mereka perlu menolak atas kesilapan orang lain. Borang BR1M itu bukanlah 'staright forward' nak difahami maka kesilapan macam ini boleh berlaku.
Akibat pegawai LHDN yang bahalol ini, maka si ibu tunggal ini macam di aniayai oleh kerajaan.
Perdana Menteri mesti mengambil perihatin dan pantau kesilapan begini dalam pengisian borang BR1M kerana kebahlolan pegawai LHDN, kaum yang sepatutnya di peliharai dalam program BR1M tidak dapat disasarkan dengan betul.
Apakah LHDN ini dipenuhi dengan pegawai yang bahalol atau yang tidak ada perikemanusiaan.
No comments:
Post a Comment